„Revenant“ yra blogiausia „Oskaro“ masalo rūšis

Dabar jau tikriausiai esate girdėję Atgimėlis . Jūs girdėjote apie tai, kaip gamyba vyko į tolimas vietoves užfiksuoti nesugadintas vietoves skirta sustiprinti nepajudinamą filmo tikroviškumą. Jūs girdėjote apie fizinę ir psichinę kančią dėl užšalimo temperatūros ir dar daugiau, kurias aktoriai turėjo išgyventi, kad pasiektų savo pasirodymus, kurie labiau reagavo nei vaidino. Jūs girdėjote apie pagrindinį aktorių Leonardo DiCaprio šalinti neapdorotas bizonų kepenis miegojimas gyvūnų gaišenose, kad įkūnytų jo įstrigusią medžio personažą Hughą Glassą, ir jūs girdėjote apie Tomo Hardy parašo intensyvumą, kuris baigėsi nustatytą muštynę o už viso to slypi pašėlęs mokslininkas, režisierius Alejandro G. Iñárritu. Tai, apie ką jūs tikrai negirdėjote, yra kažkas, ką verta žinoti apie tikrąjį filmą, ir tai yra tyčia. Tai todėl Atgimėlis nuo pat pradžių save vertino kaip „Oskaro“ vertą, bet drąsino Akademiją neapdovanoti savo šiurkštumo. Iš tikrųjų tai gali būti teisinga strategija, tačiau dėl vieno dalyko: filmas nėra pakankamai geras, kad nusipelnytų jam skirto dėmesio. Tai ciniška.

Atrodo, kad ir tai veikia. Filmas iš esmės išvalytas namas „Auksiniuose gaubliuose“ šiais metais įteikti geriausi apdovanojimai už geriausią aktoriaus vaidybą kine - dramą, geriausią režisierių ir geriausią kino filmą - dramą. „Auksiniai gaubliai“ nebūtinai yra „Oskarų“ prognozuotojas visiems, bet iš esmės tai geriausias sausas bėgimas. Viskas laikoma, Atgimėlis yra paruoštas dėl „Oskaro“ stūmimo ateinantį vasarį, kai žvaigždės ir režisierius gudriai žaidžia sistemą, įamžindami paties filmo žinomumą. Jos savimitologizuojantis planas kelia teisingą kelią Oskarui ar dviem (ar penkiems), o tai yra būtent tai, ką bando pasiekti Oskaro masalas.

Tai yra filmų tipai, kurie kuriami tik tam, kad pelnytų saldžių ir mielų „Oskarų“ nominacijų. Jie paprastai yra prabangūs epai ar periodinės dramos, dažnai nukreiptos į tragiškus įvykius, o jų strateginės lapkričio pabaigos – gruodžio išleidimo datos užtikrina, kad jie išliktų švieži Akademijos rinkėjų mintyse, prieš jiems metinį balsavimą dėl lemtingos ceremonijos. Visko, daugiau mažiau, teisingai Atgimėlis Vairinė.

Kas šiek tiek skiria Atgimėlis iš kitų „Oskaro“ filmų apie masalą yra tai, kad jis sugebėjo užmaskuoti ankstesnių nemandagių bandymų apdovanoti aparatūrą, pavyzdžiui, prestižą, pavyzdį. Įsimylėjęs Šekspyras , Drąsiaširdis , Nepaprastai garsiai ir neįtikėtinai arti , arba „The Weinstein Company“ neseniai vykę apdovanojimų galios žingsniai, vainikavę tokius pamirštamus filmus kaip Karaliaus kalba arba Menininkas . Atgimėlis nėra maudlinas ar toks akivaizdus, ​​kaip atrodo įprasti „Oskaro“ filmai apie masalą, tačiau jie yra tokie pat akivaizdūs.

Iñárritu yra perdėto kino režisieriaus tipas, kuris mėgaujasi šia šventesne už tave pozicija nuo tada, kai debiutiniame filme jis pradėjo traukti Oskarą. Meilės šunys , buvo nominuotas geriausiam filmui užsienio kalba 2000 m. Paukštininkas Praėjusiais metais laimėtas „Oskaras“ suteikė trampliną ir kultūrinę įtaką, reikalingą eiti graudžiai ir stumti voką su tuo, kuo galėtų išsisukti. Jis suprato, kad dabar yra pats tinkamiausias laikas reklamuoti tai, kas yra jo didžioji opus, ir daro viską, kad visi žinotų, koks reikšmingas yra jo kūrinys.

kada išeina gyvūnai, kertantys naujus horizontus

Iki šiol pasakojimas apie filmą buvo tai, ką žiūrite, yra svarbu, turėtumėte ko nors išmokti iš šio filmo ir, pažiūrėkite, kaip sunku buvo pasiekti tokią didybę. Manote, kad sprendimas yra šiek tiek per griežtas? Interviu su Finansiniai laikai ) (http://blogs.indiewire.com/theplaylist/this-film-deserves-to-be-watched-in-a-temple-alejandro-gonzalez-inarritu-talks-the-revenant-20160104), Iñárritu, be ironijos užuomina sakė: „Šis filmas nusipelno būti žiūrimas šventykloje. Suskaičiuokite kaip vieną iš, jei ne įžūliausias dalykas, kurį kadaise yra pasakęs kino kūrėjas apie savo filmą.

Vien todėl Leonardo DiCaprio nuolat sako tai pats sunkiausias mano kada nors padarytas filmas arba dėl to, kad aktoriai keturias valandas iš kelio per sniegą buvo nufilmuoti, kad filmuotųsi vietoje, filmas nėra kvalifikuojamas kaip svarbus ar geras - dvigubai todėl, kai atrodo, kad filmo kūrėjas nieko nesustoja nugriauti tą idėją gerkle. Filmas turi ir kitų vertų pasiekimų. Grakšti, sklandi kinematografija yra nepriekaištingo pavyzdžio pavyzdys skeptikams, manantiems, kad filmai nėra meno forma, ir persekiojimo ir disonansų balai Ryuichi Sakamoto, Alva Noto ir Bryce'as Dessneris yra nepamirštamas.

Tačiau nesuklyskite sunkaus filmo su puikiu. Galų gale Iñárritu padarė filmą labiau nemaloniu darbu nei reikėjo, pamiršdamas žiūrovus ir sutelkdamas dėmesį į prizus, kurių, jo manymu, gali laukti. Jei manote, kad tai yra malūnas išgyventi, nesijauskite blogai. Jis niekada to nepadarė tau.